永生，或是繁衍：《露西》

盧貝松一直被稱作「女神製造機」，前陣子的《安娜》又再一次的證明了這點，而回朔過往：《終極追殺令》中年僅十三歲的Natalie Portman、《第五元素》中飾演「人體武器」的Milla Jovovich、《霹靂煞》的Anne Parillaud，當然還有黑寡婦Scarlett Johansson主演、且在台灣大量取景而備受矚目的《露西》。
在去感受新一代女殺神《安娜》的震撼之前，我重看了《露西》以及《紅雀》，我想就先從《露西》開始談起。

Scarlett Johansson飾演居住在台北的美國女子Lucy，被男友一個衝康，攪進了一場毒品交易、並被用「人體運毒」的方式將新型毒品CPH4植入腹部要讓她帶出境；而沒想到慘上加慘，在一片混亂及被毆打之下，毒品在她體內溢出並被吸收，於是她的大腦能力開始劇烈的增長。
這部電影中另外一個要角就是「永遠的上帝」Morgan Freeman，他飾演一個科學家諾曼教授，我們經由他在電影中不時穿插的演講內容可以得知，人類的腦力在目前可以運用至百分之十、海豚則是唯一高於人類的，是百分之二十；而沒有人可以知道若是腦力繼續向上發展，會發生怎樣的狀況。

首先這部電影要告訴我們的就是，交友審慎的重要性。倒楣的Lucy原本與這場交易毫無關聯，就連拒絕餘地都沒有的被看似好像也沒有很熟的男友推入毒坑，更沒有抵抗能力的只能放由自己的腦力在CPH4的催化下無限增長。而這個男人後續也沒有出現（大概是戴著大草帽去其他地方玩了）

《露西》並不只是一部科幻動作爽片，當然也是可以只將其當作爽片看待，但若是認真探討，就會進入諾曼教授在講堂上所說的，「哲學思辨範疇」。

人類如何證明自己的存有？為了證明自己曾經存在過世界上，我們努力在在世的時間留下一切事物證明自身，但這是否有其意義？
腦力無限增長的露西到達了諾曼教授所在的大學，並談論起了「時間」是唯一可以證明人類存有的東西、時間為一切的見證；
而這可以對比到前半部教授所說，時間的不足讓我們體內的細胞將延續作為唯一的目標。無法永生、即是繁衍，這個繁衍不僅指的是生命本身，還包含了知識。

「人性」是否是必要的？我想這也是電影中一個重要的議題。
露西在一開始與教授聯繫上時就提及，隨著腦部開發，她可以像教授所說的「控制自己、控制他人、控制物質」，她也感受不到疼痛、慾望、任何情感；並且在腦中不斷地出現新知，關於社會、自然、甚至宇宙的一切──「我越不像人類，越能領悟宇宙萬物的知識。」。
然而這是好的嗎？導演並未在電影中確切地給予我們答案，只是透過了諾曼教授的口，說著也許如此，將知識傳承延續，是露西所能做的。
人性使我們有情緒起伏、有著情感連結、引發爭端、導致戰火、建立文明、又摧毀文明、製造快樂、也帶來悲劇；而倘若沒有人性，世界將會是如何？烏托邦的世界，人人去除了情感，做「該做的事」、遵循「該遵循的法則」、維持「秩序」，然而如此生命的意義何在？

電影的最終，腦力發展到達百分百的露西成了永恆的存在，在一場槍戰之後衝進來的警探詢問著所有驚魂未定的學者：「她人呢？」而他的手機螢幕亮起，上頭寫著：「我無所不在。」

露西征服了時間、成為了永恆；但這並不是個句點，而是給觀影者留下了許多問號。
我們是否太過放大「自我」，只在乎「擁有」，而非注重「存有」自身？太過強調人類的壯大及獨特性，遺忘了宇宙之大、萬物之多、知識之廣博？發明度量衡作為圭臬、刻意忽略其實一切都是不可測的？

打著打著好像不小心落入沉重的話題。回歸影像本身，Scarlett Johansson在法國的醫院醒來，手一揮就放倒所有人；為了拿到其他CPH4，讓所有保鑣在空中跟大衛考柏菲魔術一樣飄來飄去，實在是煞氣十足啊。（就以對女神的讚嘆作為結論吧）

《露西 Lucy》
2014 / Luc Besson / 89min / color