最近發現U2有一個神划算的夜貓子活動（詳細就不說了，不然被當作業配）於是就連看了四部片，其中一片就是《贖罪》。
《贖罪》是Joe Wright 和 Keira Knightley合作的作品中我最喜歡的一部，而沒想到看過數十次的我竟然在U2看到了加長的版本！內心真是無比震驚，大概是導演剪輯或是什麼國際版本的差異吧。
總之故事是這樣的。悶熱的夏日大宅中，妹妹Briony喜歡寫作，也會將自己打好的劇作念給宅中其他人聽。而她的姐姐Cecilia則與管家的兒子Robbie在這悶熱的天氣中也有著悶著、難以言喻的情感流動。不小心得罪了Cecilia的Robbie決定打一封道歉信，卻在此之前情不自禁的將自己對Cecilia的情慾訴諸文字，且陰錯陽差的透過Briony送了出去。兩情相悅的Cecilia與Robbie於晚餐之前在書房纏綿悱惻，竟又被Briony撞見。剛好此時，表姐Lola遭到強暴，腦中充斥Robbie與姐姐Cecilia諸多情事的Briony就這麼指證歷歷的說，她看見了，是Robbie強暴了Lola，先前誤交出的信也成了他是色情狂、犯罪的證據。於是Bobbie就這麼被警察帶走了，硬生生地與Cecilia分開。
這部電影於我來說虛虛實實的，因為到最後，一切都是由老年的Briony口中敘說出來，有些情節是她編撰出來的、有些則是真實的，正是因為如此，才讓Cecilia與Robbie的這段感情讓人更加難過。原先以為在Robbie從軍之後，他與愛人還有見面的機會；甚至是在敦克爾克大撤退的時候有跟著回到英國，回到Cecilia身邊，但其實都沒有。Cecilia與Robbie完完全全的就是一場悲劇。
最後受訪時，年老的Briony說，這是她給與Cecilia與Robbie的幸福。於我而言，那兩人在海邊嬉戲、互相潑水、擁抱的場景相對著現實反而是更加的諷刺。虛假能帶給讀者什麼呢？反而真實才能告訴讀者，跟讀者承認，的的確確的，她當年就是做錯了，我是如此想的。
Briony當年為什麼會有這樣的行為呢？她無法接受喜愛的姊姊與會跟她玩耍的Robbie一起，於是如此嗎？其實這是什麼樣的心態，這麼多年了我還是無法想透。但她的的確確的，毀了這兩個人，甚至還有她自己的人生。這是我第一次看瑟夏‧羅南演戲，當初就覺得這個女孩很吸引人，眼睛很美，表情很細膩；雖然兒時Briony的戲分不多，但也足以讓人印象深刻。果然後來陸陸續續的在《歡迎來到布達佩斯大飯店》、《淑女鳥》都有她精彩的表現。
我愛綺拉奈特莉，她好適合演這種略帶歇斯底里，又具有教養的千金角色。她一聲又一聲的"Come back, come back to me." 支撐的不只是Robbie，還有她自己。她與家族斷絕了關係，當了護士，等待著從軍的Robbie，但因為Briony的敘述方式，我們根本不知道那些她與Robbie相聚的場景是真是假。這多令人難受。
詹姆斯麥艾維有一段戲我覺得十分的精采，就是在他吼著Briony的那段：「無論我多努力、讀了多少書，在你們這些人的眼中，我始終就是個下人、始終就是不值得被信任。」就是因為這樣的階級歧視，加上Briony的幻想，才造就了這一場悲劇。
而最終，她認為她在小說最後給予了他們幸福的結局，是一種贖罪。然而真的是嗎？就我看來，這種贖罪，又何嘗不是一種給自我的安慰，讓自己好過一點的說法而已呢。
《Atonement 贖罪》
2007 / Joe Wright / 123mins / color
沒有留言:
張貼留言